O subprocurador-geral da República Lucas Rocha Furtado, do MPTCU (Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União) quer que a PF (Polícia Federal) compartilhe informações sobre as investigações envolvendo a liquidação do Banco Master. Leia a íntegra do ofício (PDF – 169 kB) enviado ao presidente do TCU (Tribunal de Contas da União), Vital do Rêgo, que analisará a solicitação.
Furtado baseou o pedido depois que o comentarista da GloboNews, canal de notícias do Grupo Globo, Octávio Guedes disse que a Polícia Federal irá revelar investigação sobre uma “campanha coordenada em redes sociais” para difamar o Banco Central.
Uma “rede de mercenários” na internet teriam sido pagos para prejudicar e tumultuar a investigação, atacando o Banco Central.
“Entendo que caberia a vossa excelência, na qualidade de presidente do Tribunal de Contas da União, solicitar à Polícia Federal que promova o tempestivo compartilhamento de informações sobre as apurações envolvendo a liquidação do Banco Master”, disse o subprocurador-geral.
O ministro relator do caso do Banco Master, Jhonatan de Jesus, decidiu monocraticamente, depois de documentos enviados pelo BC ao TCU, que deveria haver uma inspeção para analisar os dados que fundamentaram a liquidação do Banco Master. Depois de recurso da autoridade monetária, e pela reação pública “desproporcional”, segundo ele, optou por esperar o tema ser votado em plenário da Corte de Contas
TÍTULOS PODRES DO MASTER
O Poder360 já publicou que o Banco Central desconhece uma fábrica de créditos falsos no sistema financeiro. No centro da fraude contábil do Master está a empresa Tirreno Consultoria Promotoria de Crédito e Participações S.A., uma companhia paulista que, segundo documentos do BC, teria “originado” uma carteira de R$ 6,7 bilhões em créditos inexistentes.
Foi da Tirreno que o Master obteve um pedaço dos papéis que vendeu ao BRB (Banco de Brasília) sem lastro. O Banco Central disse ao TCU, em 29 de dezembro, que o banco de Vorcaro teria praticado gestão fraudulenta e desviado R$ 11,5 bilhões para fundos. As evidências colhidas pelo BC sugerem que os recursos provenientes do Master foram reciclados por meio de uma “cadeia de fundos e sociedades interpostas” para simular formalidade, embora mantivessem “a mesma origem e o mesmo beneficiário econômico final”.
O BC disse saber desde o 1º semestre de 2025 da existência de títulos podres do Banco Master. Não citou alertas feitos por entidades, como o FGC (Fundo Garantidor de Crédito), ao documento encaminhado ao TCU. s
As fraudes teriam sido conhecidas, segundo o BC, durante a negociação de compra do banco pelo BRB, formalizada em março de 2025. A liquidação extrajudicial do conglomerado só foi decretada em novembro.
“No 1º semestre de 2025, foi constatada cessão de créditos inexistentes ao BRB, adquiridos pelo Banco Master S.A. de empresa terceira”, disse o BC em nota técnica enviada ao TCU. Vorcaro foi preso em 17 de novembro de 2025.
As supostas ilegalidades foram comunicadas pelo BC ao MPF (Ministério Público do Federal) em julho de 2025. Em 17 de novembro, dia da prisão de Vorcaro, houve nova comunicação do BC ao órgão.
INSPEÇÃO DO TCU
O relator do caso no TCU determinou, com aval do presidente da Corte, ministro Vital do Rêgo, a realização de inspeção in loco para examinar os procedimentos adotados pelo Banco Central. Ameaçou, no despacho, publicar uma medida cautelar para a preservação do “valor da massa liquidanda e da utilidade do controle externo”.
O Banco Central disse que houve “omissão” do ministro Jhonatan de Jesus ao não indicar a deliberação da Primeira Câmara do TCU determinando a realização da inspeção. A autoridade monetária tentará levar o caso para ser analisado de forma colegiada na Corte de Contas.
O TCU disse, no despacho de 2ª feira (5.jan.2026), que o tribunal não pretende substituir o BC no julgamento prudencial das instituições financeiras, mas verificar a regularidade do processo administrativo. O TCU quer apurar, entre outros pontos, se:
- alertas prudenciais foram emitidos antes da crise;
- a resposta do BC foi tempestiva;
- alternativas privadas foram analisadas de forma adequada;
- o processo decisório foi coerente e rastreável.
A autoridade monetária disse, em 18 de dezembro, que qualquer análise do TCU sobre o caso teria que ser feita in loco no Banco Central. Os documentos seriam liberados em “ambiente seguro” e “com observância estrita aos dispositivos legais que regem a matéria”.
O acesso aos documentos deveria resguardar o controle de credenciais e perfis de acesso, o registro e a rastreabilidade das consultas.
O Poder360 apurou que a inspeção não começa imediatamente, porque precisa ainda ser publicada uma portaria de fiscalização com os detalhes, como a equipe e o prazo. A divulgação ainda não foi feita.
