A linguista Valéria Chomsky pediu desculpas pelo contato mantido por ela e pelo marido, o também linguista Noam Chomsky, com o financista norte-americano Jeffrey Epstein (1953-2019), acusado e condenado por crimes sexuais. A declaração foi enviada ao jornalista independente canadense Aaron Maté. No texto, Valéria afirma que “este foi um erro grave, e por essa falha de julgamento, peço desculpas em nome de ambos”.
Segundo Valéria, a decisão de se manifestar publicamente se deu apenas agora em razão do estado de saúde de Noam Chomsky, de 97 anos. O intelectual sofreu um derrame em junho de 2023 e permanece sob cuidados médicos integrais, sem condições de falar ou participar de debates públicos. Ela diz ainda que o casal não conta com assessoria de comunicação, o que atrasou um posicionamento mais detalhado sobre o tema.
A linguista relata que ela e Noam foram apresentados a Epstein em 2015, em um contexto profissional, quando a condenação do financista em 2008, na Flórida, ainda era pouco conhecida pelo grande público. Epstein teria se apresentado como filantropo ligado à ciência e como consultor financeiro, o que despertou o interesse de Noam e deu início a contatos posteriores. Valéria afirma que, retrospectivamente, o casal reconhece que abriu “a porta para um cavalo de Troia”.
Entre esses contatos, Valéria menciona reuniões sociais e profissionais, almoços e jantares, além de estadas em imóveis oferecidos por Epstein em Nova York e visitas pontuais a um apartamento em Paris. Segundo ela, todas as interações estiveram relacionadas a compromissos profissionais de Noam Chomsky e nunca envolveram a ilha privada de Epstein. Valéria afirma ainda que, em nenhuma dessas ocasiões, o casal presenciou comportamentos inadequados ou a presença de menores de idade.
A declaração aborda diretamente um e-mail enviado por Noam Chomsky a Epstein em fevereiro de 2019, que se tornou público recentemente. Na mensagem, Chomsky aconselha Epstein a ignorar a pressão da imprensa e as acusações públicas, afirmando que respostas tenderiam a alimentar novos ataques.
No e-mail, ele relata sua própria experiência com campanhas de difamação, diz que costuma não reagir a acusações genéricas e descreve o ambiente da época como marcado por uma “histeria” em torno de denúncias, nas quais até questionar uma acusação seria visto como algo inaceitável. Valéria afirma que o e-mail deve ser interpretado dentro do contexto em que foi escrito.
Segundo ela, Epstein teria se apresentado a Noam como alguém injustamente perseguido pela mídia, e o linguista respondeu de boa-fé, com base em suas vivências pessoais de embates públicos. Valéria reconhece, porém, que Epstein construiu uma narrativa manipuladora e que o contato com Noam fazia parte de uma estratégia para se beneficiar da reputação do intelectual.
A linguista também busca esclarecer questões financeiras citadas em reportagens. Segundo Valéria, um cheque enviado por Epstein, no valor de US$ 20.000 (cerca de R$ 103 mil na cotação atual), correspondeu ao pagamento por um desafio linguístico desenvolvido por Noam. Já uma transferência de cerca de US$ 270 mil (aproximadamente R$ 1,4 milhão) envolveu exclusivamente recursos do próprio Noam Chomsky, depois de Epstein oferecer ajuda técnica para resolver inconsistências em sua aposentadoria. Valéria diz que Epstein nunca teve acesso às contas do casal e que não houve investimentos conjuntos.
Ao final, Valéria Chomsky reconhece que ela e o marido foram negligentes ao não investigar com mais profundidade o histórico de Epstein. Afirma que ambos se sentiram profundamente perturbados ao perceber que mantiveram contato com alguém que levava “uma vida oculta de atos criminosos, desumanos e pervertidos” e ressalta que nada na declaração busca minimizar o sofrimento das vítimas. “Noam e eu reconhecemos a gravidade dos crimes de Jeffrey Epstein e o profundo sofrimento de suas vítimas. Nada nesta declaração tem a intenção de minimizar esse sofrimento, e expressamos nossa solidariedade irrestrita com as vítimas”, conclui.
Eis a íntegra da declaração de Valéria Chomsky, em tradução livre:
“Como muitos sabem, meu marido, Noam Chomsky, agora com 97 anos, está enfrentando desafios de saúde significativos após sofrer um derrame devastador em junho de 2023. Atualmente, Noam está sob cuidados médicos 24 horas por dia, 7 dias por semana, e está completamente incapaz de falar ou participar de discursos públicos.
“Desde esta crise de saúde, tenho estado completamente absorvido no tratamento e recuperação de Noam, sendo o único responsável por ele e pelo seu tratamento médico. Noam e eu não temos nenhum tipo de assistência de relações públicas. Por esta razão, só agora consegui abordar a questão dos nossos contatos com Jeffrey Epstein.
“Noam e eu sentimos um peso profundo em relação às questões não resolvidas em torno de nossas interações passadas com Epstein. Não desejamos deixar este capítulo envolto em ambiguidade.
“Ao longo de sua vida, Noam insistiu que os intelectuais têm a responsabilidade de falar a verdade e expor mentiras, especialmente quando essas verdades são desconfortáveis para eles mesmos.
“Como é amplamente conhecido, uma das características de Noam é acreditar na boa fé das pessoas. A natureza excessivamente confiante de Noam, neste caso específico, levou a um severo mau julgamento de ambas as partes.
“Questões foram levantadas corretamente sobre as reuniões de Noam com Epstein e sobre a assistência administrativa que seu escritório forneceu em relação a um assunto financeiro privado, um que não tinha absolutamente nenhuma relação com qualquer conduta criminosa de Epstein.
“Noam e eu fomos apresentados a Epstein ao mesmo tempo, durante um dos eventos profissionais de Noam em 2015, quando a condenação de Epstein em 2008 no Estado da Flórida era conhecida por muito poucas pessoas, enquanto a maior parte do público, incluindo Noam e eu, não tinha conhecimento disso. Isso só mudou após o relatório de novembro de 2018 do Miami Herald.
“Quando fomos apresentados a Epstein, ele se apresentou como um filantropo da ciência e um especialista financeiro. Ao se apresentar dessa forma, Epstein ganhou a atenção de Noam, e eles começaram a se corresponder. Inconscientemente, abrimos a porta para um cavalo de Troia.
“Epstein começou a cercar Noam, enviando presentes e criando oportunidades para discussões interessantes em áreas nas quais Noam tem trabalhado extensivamente. Lamentamos não termos percebido isso como uma estratégia para nos enredar e tentar minar as causas pelas quais Noam luta.
“Almoçamos, no rancho de Epstein, uma vez, em conexão com um evento profissional; participamos de jantares em sua casa em Manhattan e ficamos algumas vezes em um apartamento que ele ofereceu quando visitamos Nova York. Também visitamos o apartamento de Epstein em Paris uma tarde por ocasião de uma viagem de trabalho. Em todos os casos, essas visitas estavam relacionadas aos compromissos profissionais de Noam. Nunca fomos à ilha dele nem soubemos de nada que acontecesse lá.
“Participamos de reuniões sociais, almoços e jantares onde Epstein estava presente e assuntos acadêmicos eram discutidos. Nunca testemunhamos qualquer comportamento inadequado, criminoso ou reprovável de Epstein ou de outros. Em nenhum momento vimos crianças ou indivíduos menores de idade presentes.
“Epstein propôs reuniões entre Noam e figuras nas quais Noam tinha interesse, devido às suas diferentes perspectivas sobre temas relacionados ao trabalho e pensamento de Noam. Foi nesse contexto acadêmico que Noam escreveu uma carta de recomendação.
“O e-mail de Noam para Epstein, no qual Epstein buscava conselhos sobre a imprensa, deve ser lido em contexto. Epstein havia afirmado a Noam que estava sendo injustamente perseguido, e Noam falou com base em sua própria experiência em controvérsias políticas com a mídia. Epstein criou uma narrativa manipuladora sobre seu caso, na qual Noam, de boa fé, acreditou. Agora está claro que tudo foi orquestrado, tendo como, pelo menos, uma das intenções de Epstein tentar fazer com que alguém como Noam reparasse a reputação de Epstein por associação.
“A crítica de Noam nunca foi direcionada ao movimento das mulheres; pelo contrário, ele sempre apoiou a equidade de gênero e os direitos das mulheres. O que aconteceu foi que Epstein aproveitou a crítica pública de Noam àquilo que ficou conhecido como “cultura do cancelamento” para se apresentar como uma vítima dela.
“Somente após a segunda prisão de Epstein em [julho] de 2019 é que soubemos da extensão e gravidade total do que eram então acusações, e agora confirmadas, de crimes hediondos contra mulheres e crianças. Fomos negligentes em não investigar minuciosamente seu histórico. Este foi um erro grave, e por essa falha de julgamento, peço desculpas em nome de ambos. Noam compartilhou comigo, antes do seu derrame, que ele se sentia da mesma forma.
“Em 2023, a resposta pública inicial de Noam às perguntas sobre Epstein não reconheceu adequadamente a gravidade dos crimes de Epstein e a dor duradoura de suas vítimas, principalmente porque Noam considerou óbvio que ele condenava tais crimes. No entanto, uma postura firme e explícita sobre tais questões é sempre necessária.
“Foi profundamente perturbador para ambos percebermos que nos envolvemos com alguém que se apresentou como um amigo prestativo, mas levava uma vida oculta de atos criminosos, desumanos e pervertidos.
“Desde a revelação da extensão de seus crimes, estamos chocados.
“Para esclarecer o cheque: Epstein pediu a Noam que desenvolvesse um desafio linguístico que Epstein desejava estabelecer como um prêmio regular. Noam trabalhou nisso, e Epstein enviou um cheque de US$ 20.000 como pagamento. O escritório de Epstein entrou em contato comigo para organizar o envio do cheque para o nosso endereço residencial.
“Em relação à transferência reportada de aproximadamente US$ 270.000, devo esclarecer que esses foram inteiramente fundos próprios de Noam. Na época, Noam havia identificado inconsistências em seus recursos de aposentadoria que ameaçavam sua independência econômica e causavam-lhe grande angústia. Epstein ofereceu assistência técnica para resolver essa situação específica.
“Sobre este assunto, Epstein agiu de acordo, recuperando os fundos para Noam, em uma demonstração de ajuda e muito provavelmente como parte de uma maquinação para obter maior acesso a Noam. Epstein atuou exclusivamente como consultor financeiro para este assunto específico. Pelo que sei, Epstein nunca teve acesso às nossas contas bancárias ou de investimento.
“Também é importante esclarecer que Noam e eu nunca tivemos quaisquer investimentos com Epstein ou seu escritório—individualmente ou como casal.
“Espero que isso esclareça e explique retrospectivamente as interações de Noam Chomsky com Epstein. Noam e eu reconhecemos a gravidade dos crimes de Jeffrey Epstein e o profundo sofrimento de suas vítimas. Nada nesta declaração tem a intenção de minimizar esse sofrimento, e expressamos nossa solidariedade irrestrita com as vítimas.
“7 de fevereiro de 2026.
“Valéria Chomsky”
Powered by WPeMatico